- 保護(hù)視力色:
中國制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀與問題探析
-
http://shiquanmuye.com 發(fā)稿日期:2011-6-16
- 【搜索關(guān)鍵詞】:機(jī)械研究報(bào)告 投資策略 機(jī)械市場(chǎng)分析 發(fā)展前景 競(jìng)爭(zhēng)調(diào)研 趨勢(shì)預(yù)測(cè)
- 中研網(wǎng)訊:
-
2011-2015年中國礦山冶金設(shè)備配件行業(yè)市場(chǎng)深度研 【出版日期】 2011年6月 【報(bào)告頁碼】 350頁 【圖表數(shù)量】 150個(gè)2011-2015年中國精密機(jī)械零部件行業(yè)市場(chǎng)深度研究 【出版日期】 2011年6月 【報(bào)告頁碼】 350頁 【圖表數(shù)量】 150個(gè)2011-2015年中國空電機(jī)機(jī)座行業(yè)市場(chǎng)深度研究及發(fā) 【出版日期】 2011年6月 【報(bào)告頁碼】 350頁 【圖表數(shù)量】 150個(gè)2011-2015年中國耐高溫風(fēng)機(jī)行業(yè)市場(chǎng)深度研究及發(fā) 【出版日期】 2011年6月 【報(bào)告頁碼】 350頁 【圖表數(shù)量】 150個(gè)在整個(gè)制造業(yè)中,鋼鐵、機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備的國際競(jìng)爭(zhēng)力有較大的提升,這些行業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力提升的速度快于整個(gè)制造業(yè)提升的速度;其他半制成品、紡織品的國際競(jìng)爭(zhēng)力也有提升,但這些行業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力提升的速度慢于整個(gè)制造業(yè)提升的速度;化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品國際競(jìng)爭(zhēng)力變化不大;服裝、其他制品行業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力有所降低。這表明,在下一發(fā)展階段,中國的重工業(yè)在比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的雙重力量推動(dòng)下,國際競(jìng)爭(zhēng)力將有突出表現(xiàn)。而過去主要依靠勞動(dòng)力成本的比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè),在比較優(yōu)勢(shì)相對(duì)減弱的同時(shí),將越來越需要依賴增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來保持和提升國際競(jìng)爭(zhēng)力。宏仁集團(tuán)董事長王文洋(王永慶之子)在中國大陸創(chuàng)業(yè)十年,取得成功。他對(duì)中國大陸比較優(yōu)勢(shì)的變化有這樣的判斷:“大陸沿海地區(qū)工資已經(jīng)高漲,我在廣州、無錫、上海的工廠,一個(gè)工人每月要4000元人民幣(約合18000元臺(tái)幣)的薪水,如果人民幣升值,臺(tái)商的成本將會(huì)更高,和臺(tái)灣工人薪資相近,這太貴了!睏瞵斃、黃漢華:《我口袋的每一分錢都是自己賺來的》,(中國臺(tái)灣)《遠(yuǎn)見》2007年6月號(hào)。
另一個(gè)令人關(guān)注的問題是,中國制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升,是民族產(chǎn)業(yè)(或稱“本國產(chǎn)業(yè)”)促成的,還是外資產(chǎn)業(yè)促成的?或者,中國制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力提升的統(tǒng)計(jì)表現(xiàn),反映的是(或者在多大程度上反映了)民族產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的提升還是外資產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的提升?這是同一個(gè)問題的兩種不同價(jià)值判斷。
目前在中國的出口總額中,有相當(dāng)大的一部分是外商投資企業(yè)創(chuàng)造的,根據(jù)經(jīng)濟(jì)普查的數(shù)據(jù),已經(jīng)超過1/2。為了估算民族工業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力,可以在統(tǒng)計(jì)總額中剔除外資企業(yè)的部分,例如將總出口額中扣除外商投資企業(yè)創(chuàng)造的部分,來進(jìn)行分析。
為此我們可以定義三個(gè)相關(guān)的系數(shù)α、β、γ以及它們分產(chǎn)業(yè)的具體數(shù)值。α表示外商投資企業(yè)產(chǎn)品銷售收入占全國產(chǎn)品銷售收入的比重,αi則為外商投資企業(yè)i產(chǎn)品的銷售收入占全國產(chǎn)品i銷售收入的比重;βi表示外商投資企業(yè)產(chǎn)品i出口額占全國產(chǎn)品i出口額的比重(β則為相應(yīng)的全國平均比例);γi則表示產(chǎn)業(yè)i外方資金占外商投資企業(yè)資本金的比重(γ為相應(yīng)的全國平均比例)。
根據(jù)全國經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)中規(guī)模以上外商投資和港澳臺(tái)商投資工業(yè)企業(yè)的具體數(shù)據(jù),我們分別計(jì)算了這三個(gè)系數(shù)以及工業(yè)、制造業(yè)各個(gè)分行業(yè)βi、γi2004年的值,并與2001年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較(見表14-6)。參見金碚《競(jìng)爭(zhēng)力經(jīng)濟(jì)學(xué)》,廣東經(jīng)濟(jì)出版社,2005。在該書中,選取的是全國獨(dú)立核算外商投資工業(yè)企業(yè)所創(chuàng)造的出口額在全國獨(dú)立核算工業(yè)企業(yè)出口總額中的比重作為平均值。從數(shù)據(jù)看,三年來,系數(shù)β增長速率非?欤渌麅蓚(gè)系數(shù)也略有上升。
需要特別說明的是,由于國內(nèi)產(chǎn)業(yè)分類和國際標(biāo)準(zhǔn)有所不同,標(biāo)準(zhǔn)國際貿(mào)易分類(SITC)的二級(jí)分類的產(chǎn)業(yè)往往對(duì)應(yīng)著中國國家標(biāo)準(zhǔn)若干個(gè)大類產(chǎn)業(yè),或者出現(xiàn)交叉的現(xiàn)象,這給統(tǒng)一計(jì)算和比較帶來了極大的困難。因此,為更加精確地得出最貼近真實(shí)的數(shù)據(jù),我們?cè)谟?jì)算并比較若干個(gè)產(chǎn)業(yè)時(shí),使用了若干個(gè)產(chǎn)業(yè)相對(duì)應(yīng)的平均值α:i、β:i、γ:i作為通行的標(biāo)準(zhǔn)國際貿(mào)易分類相應(yīng)的調(diào)整系數(shù)值。計(jì)算方法如下:β:i=SITC對(duì)應(yīng)的中國國際若干產(chǎn)業(yè)外商投資企業(yè)出口額總和SITC對(duì)應(yīng)中國國際若干產(chǎn)業(yè)出口額總和(1)類似地,我們也可以計(jì)算得到α:i和γ:i的相關(guān)數(shù)值(若干個(gè)產(chǎn)業(yè)的平均值)。當(dāng)然,這個(gè)值對(duì)于某些時(shí)間的某些產(chǎn)業(yè)可能并不十分精確,但目前還無法按照SITC的分類找到它對(duì)應(yīng)的中國國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類的公開統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算來獲得更精確的數(shù)值。
根據(jù)上述系數(shù),我們計(jì)算了扣除外商創(chuàng)造部分的中國出口額,計(jì)算公式為E(1-β×γ)。
從表14-7中可以看出,雖然加入WTO后我國民族工業(yè)制成品出口量也在快速增長,從2001年的1518、2億美元,增長到2004年的2465、9億美元,但自2001年以來,中國民族工業(yè)制成品出口相對(duì)制成品出口總額的比例卻是不斷降低的,而外商投資企業(yè)在制成品出口中的角色卻越來越重要。到2004年,民族工業(yè)制成品出口總額是全部制成品出口總額的45、47%,不足一半。民族工業(yè)制成品出口額占全部商品出口總額的比重也從2001的57、05%下降到2004年的41、56%。
從分產(chǎn)業(yè)看,民族工業(yè)的出口額按大小依次為機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備(一分位產(chǎn)業(yè))、服裝、其他半制成品、紡織品、化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品和鋼鐵。從更細(xì)分的產(chǎn)業(yè)看,辦公及電信設(shè)備、電氣機(jī)械和非電氣機(jī)械依然非常重要。發(fā)電機(jī)械、醫(yī)藥、集成電路和電子元件、汽車等產(chǎn)業(yè)出口總量位居末幾位。
再從中國民族制造業(yè)的國際市場(chǎng)占有率的變化觀察。2001年中國民族制造業(yè)的國際市場(chǎng)占有率為3、39%,到2004年提高到3、75%,提高的程度十分有限,遠(yuǎn)低于中國產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的提高程度。同時(shí)可以看出,中國民族制造業(yè)中最具有競(jìng)爭(zhēng)力的仍然是服裝和紡織品,這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)過剔除后國際市場(chǎng)占有率仍然在10%以上。相對(duì)于制成品國際市場(chǎng)占有率下降的變化率,這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的下降率都低于平均值。
辦公設(shè)備及電信設(shè)備、鋼鐵、其他半制成品的國際占有率在4%~5%之間;而在2%~4%之間的產(chǎn)品則是運(yùn)輸設(shè)備、其他機(jī)械;在2%以下的則是化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品(包括醫(yī)藥和其他化學(xué)品)、集成電路和電子元件以及汽車(見表14-8)。
最后,再從貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)來觀察。在計(jì)算貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的時(shí)候,也可以剔除外商投資企業(yè)來估算民族產(chǎn)業(yè)的出口值。計(jì)算方法是:先用總出口額乘以外商投資企業(yè)出口額占全國出口總額的比重,再乘以外方資本金占外商投資企業(yè)資本金的比重,這就是外商創(chuàng)造的出口部分。用這個(gè)出口額進(jìn)行計(jì)算,可以得到比較確切的中國民族工業(yè)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù):貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)=Ei(1-βi×γi)-IiEi(1-βi×γi)+Ii(2)在式(2)中,Ei、Ii分別代表出口和進(jìn)口。
我們注意到,我國制造品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)調(diào)整后已經(jīng)從正值變?yōu)榱素?fù)值,說明我國的民族制造業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力還較弱。計(jì)算民族制造業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)時(shí)更合理的方法是在進(jìn)口中也剔除三資企業(yè)進(jìn)口額的影響,但由于數(shù)據(jù)的可得性,我們沒有進(jìn)行剔除,這影響了本章中計(jì)算的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的準(zhǔn)確性。但我們認(rèn)為,即使不剔除三資企業(yè)進(jìn)口額,計(jì)算出的民族制造業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的變化趨勢(shì)也能反映我國民族制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與我國制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的差距。就分行業(yè)而言,調(diào)整后的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)仍然大于0的有以下產(chǎn)業(yè)(由高到低):服裝、個(gè)人和家庭物品、雜項(xiàng)制成品、紡織品、醫(yī)藥品、其他半制成品、其他運(yùn)輸設(shè)備。而辦公和電信設(shè)備(包括其各個(gè)小類的產(chǎn)業(yè))、其他機(jī)械類都變?yōu)樨?fù)數(shù)(見表14-9)。
從上述數(shù)據(jù)中可以看出:中國民族工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較強(qiáng)的只有那些中國具有比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)(醫(yī)藥品是個(gè)特殊的行業(yè))。而本章前述研究結(jié)論是,中國制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的提升,正更多地依賴于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),而比較優(yōu)勢(shì)的作用正在相對(duì)減弱。這就可以推論,目前中國制造業(yè)的整體國際競(jìng)爭(zhēng)力的提升,外商投資企業(yè)正發(fā)揮著更重要的作用,而中國民族產(chǎn)業(yè)對(duì)中國國際競(jìng)爭(zhēng)力的提升,還停留在主要依賴比較優(yōu)勢(shì)(特別是勞動(dòng)力資源的比較優(yōu)勢(shì))上。
四、關(guān)于制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力若干問題的討論
盡管以上關(guān)于中國制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力基本態(tài)勢(shì)和變化趨勢(shì)的描述是相當(dāng)粗略和初步的,但從有關(guān)的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果中,以及通過對(duì)許多現(xiàn)實(shí)狀況的直接觀察,也可以獲得一系列可供討論的重要話題。
。1)中國制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的比較優(yōu)勢(shì)條件是否發(fā)生了重大變化?從本章上述分析中可以看到,我國目前真正具有國際競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)雖然仍舊是勞動(dòng)密集型的行業(yè),但是這些行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)勢(shì)地位正在表現(xiàn)出相對(duì)減弱的趨勢(shì)。各行業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力變化的顯著表現(xiàn)是,鋼鐵、機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備國際競(jìng)爭(zhēng)力有較大的提升;其他半制成品、紡織品國際競(jìng)爭(zhēng)力也有所提升;化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品國際競(jìng)爭(zhēng)力變化不大;服裝、其他制品行業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力有所降低。這顯示了中國制造業(yè)正向資本與技術(shù)密集型升級(jí)。有學(xué)者分析了中國資源條件的顯著變化,即20多年來中國投資額和研發(fā)投入占世界的比重顯著提高(見表14-10)。這些都表明,中國工業(yè)化正在進(jìn)入重化工業(yè)化的新階段。重化工業(yè)的發(fā)展將對(duì)中國工業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)揮更大的作用。換句話說,重化工業(yè)能否進(jìn)一步增強(qiáng)國際競(jìng)爭(zhēng)力,將決定中國工業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的基本發(fā)展態(tài)勢(shì)。
。2)中國本國企業(yè)與外商投資企業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)比態(tài)勢(shì)是否表明中國產(chǎn)業(yè)安全面臨著嚴(yán)重的挑戰(zhàn)?本章以上的統(tǒng)計(jì)分析顯示,目前中國制造業(yè)的整體國際競(jìng)爭(zhēng)力的提升,外商投資企業(yè)正發(fā)揮著更重要的作用,而中國民族產(chǎn)業(yè)對(duì)中國國際競(jìng)爭(zhēng)力的提升,還停留在主要依賴比較優(yōu)勢(shì)(特別是勞動(dòng)力資源的比較優(yōu)勢(shì))上,而以技術(shù)先進(jìn)性和創(chuàng)新能力所支撐的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)還沒有成為中國本國企業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素。中國社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所最近的一項(xiàng)研究參見金碚、李鋼《企業(yè)創(chuàng)新與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力》,《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》2006年10期。表明:目前創(chuàng)新還不是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的主要源泉。這其中的原因是多方面的,但中國企業(yè)對(duì)不確定性的高度規(guī)避以及技術(shù)創(chuàng)新所具有的不確定性,是中國企業(yè)創(chuàng)新不足的重要原因之一,而發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力以及進(jìn)入的外商投資企業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力主要依托于其高技術(shù)裝備特別是很強(qiáng)的技術(shù)創(chuàng)新能力。
因此,如果中國本國企業(yè)繼續(xù)主要依靠低成本、低價(jià)格的“血拼”競(jìng)爭(zhēng)方式來保持國際競(jìng)爭(zhēng)力,則難以從根本上縮小同發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力之間的差距。特別是外資企業(yè)憑借其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和技術(shù)實(shí)力,采取收購中國各產(chǎn)業(yè)中相對(duì)較強(qiáng)的實(shí)力企業(yè)甚至是行業(yè)龍頭企業(yè)的方式,在資本運(yùn)作中控制甚至“消滅”中國企業(yè),達(dá)到在中國獲得絕對(duì)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)的目的。面對(duì)這一現(xiàn)象在中外企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)中越來越突出的態(tài)勢(shì),許多人產(chǎn)生了對(duì)中國產(chǎn)業(yè)安全和經(jīng)濟(jì)安全問題的嚴(yán)重?fù)?dān)憂。在國際競(jìng)爭(zhēng)中,中國民族產(chǎn)業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力處于不斷提升的過程中,但是,競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)相對(duì)概念,盡管民族產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力在增強(qiáng),但如果國際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)力提升得更快,則前者的競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)際上就處于相對(duì)減弱的不利境地。由此而引起的對(duì)中國產(chǎn)業(yè)安全的高度重視和關(guān)切,是完全可以理解的。
(3)如何看待近幾年來我國工業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益明顯提高,特別是表現(xiàn)為利潤大幅度增長的現(xiàn)象?這是否表明了中國工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的顯著提升?更一般地說,企業(yè)利潤同競(jìng)爭(zhēng)力是什么關(guān)系?毫無疑問,在充分競(jìng)爭(zhēng)和充分開放的市場(chǎng)條件下,企業(yè)利潤的增長特別是利潤率的提高,可以表明其競(jìng)爭(zhēng)力的提升。但是,一些其他原因也可能導(dǎo)致利潤增長和利潤率的提高,通?梢钥吹降氖牵旱谝,產(chǎn)業(yè)景氣周期會(huì)對(duì)短期利潤和利潤率產(chǎn)生顯著的影響。第二,市場(chǎng)壟斷特別是政府賦予的行政性壟斷,會(huì)對(duì)利潤和利潤率產(chǎn)生特別的影響。近幾年來,中國制造業(yè)企業(yè)的利潤和平均利潤率普遍提高,2006年全國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤18784億元,比2005年增長31%(見表14-11)。特別是石油、煤炭、鋼鐵等資源型產(chǎn)業(yè)利潤水平處于高位態(tài)勢(shì),很大程度上是由于經(jīng)濟(jì)處于高度景氣(甚至存在一定程度的“過熱”)階段,經(jīng)濟(jì)增長率連續(xù)5年保持高位,對(duì)資源產(chǎn)品的需求特別旺盛,導(dǎo)致資源產(chǎn)業(yè)利潤大幅度增長。同時(shí),壟斷性企業(yè)特別是行政性壟斷企業(yè)利潤畸高,也是一個(gè)十分明顯的現(xiàn)象。
。4)在資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)的更高標(biāo)準(zhǔn)下,中國工業(yè)如何提升國際競(jìng)爭(zhēng)力?20多年來,中國工業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的顯著提高在相當(dāng)大的程度上是依賴于低價(jià)格資源的大量投入和較低的環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)(見表14-13)。眾所周知,這樣的發(fā)展道路是難以持續(xù)的。也就是說,中國工業(yè)增長方式必須向資源節(jié)約和環(huán)境友好的方向轉(zhuǎn)變。但是,本章的分析又表明,中國工業(yè)化進(jìn)程正在進(jìn)入新的重化工業(yè)發(fā)展階段,中國工業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的提升將在更大程度上表現(xiàn)為重化工業(yè)的更快增長。這不能不使人產(chǎn)生對(duì)資源過度消耗和環(huán)境進(jìn)一步破壞的擔(dān)憂。
如果單純要求做到節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境,并不特別難以實(shí)現(xiàn),我們可以大幅度提高資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn),提高資源產(chǎn)品特別是能源的價(jià)格,即采取市場(chǎng)和非市場(chǎng)的強(qiáng)力手段減少資源消耗和環(huán)境破壞。問題是,當(dāng)我們采取這樣的政策強(qiáng)制性要求達(dá)到節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的更高標(biāo)準(zhǔn)后,我國的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是否會(huì)受到很大的削弱,以至于使發(fā)展速度大大下降,甚至產(chǎn)生嚴(yán)重的企業(yè)倒閉和工人失業(yè)現(xiàn)象?總之,發(fā)展和環(huán)保節(jié)約都非常重要,兩者都是不可忽視的戰(zhàn)略目標(biāo)。而使兩者能夠得以兼得的核心問題就是產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力狀況。只有當(dāng)中國工業(yè)和企業(yè)不再主要靠大量低價(jià)格資源的投入和對(duì)環(huán)境破壞的容忍來實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的低價(jià)格優(yōu)勢(shì),仍然能夠保持和不斷增強(qiáng)自身的國際競(jìng)爭(zhēng)力,或者說,在實(shí)行更高更嚴(yán)格的資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的條件下,中國工業(yè)和企業(yè)仍然能夠具有較強(qiáng)的國際競(jìng)爭(zhēng)力,才可以表明中國工業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力是內(nèi)在性的和可持續(xù)的。所以,在資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)的更高標(biāo)準(zhǔn)下,保持和進(jìn)一步提升中國工業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力,是中國工業(yè)發(fā)展新階段的核心戰(zhàn)略任務(wù)。
五、中韓競(jìng)爭(zhēng)力若干指標(biāo)的比較
我們從世界經(jīng)濟(jì)論壇《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告2005~2006》所提供的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)中選取若干同工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)的數(shù)據(jù),對(duì)中國和韓國的排名和分值進(jìn)行比較,可以較清晰地看到中韓兩國工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的差距。從表14-14可以看到,韓國的發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)明顯高于中國,這主要是由于從總體上說中韓兩國處于不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段,韓國已是一個(gè)工業(yè)化國家,中國仍然是發(fā)展中國家。從中韓競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的比較可以看到,中國與韓國的最大差距是在技術(shù)進(jìn)步方面,其中技術(shù)創(chuàng)新指數(shù)的位差達(dá)67位。
從表14-15和表14-16可以看到,中韓兩國之間具有一些共同的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)。在表14-15中,“顯著競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”的含義是:中國為排名在50位之前的指標(biāo),韓國為排名在20位之前的指標(biāo)。在表14-16中,“顯著的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)”的含義是:中國為排名在50位之后的指標(biāo),韓國為排名在20位之后的指標(biāo)。
表14-15顯示,在宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境(表現(xiàn)為國民儲(chǔ)蓄率、政府負(fù)債等指標(biāo))、企業(yè)經(jīng)營與戰(zhàn)略的先進(jìn)性(表現(xiàn)為企業(yè)用于研究與開發(fā)的支出、企業(yè)經(jīng)營與戰(zhàn)略的創(chuàng)新能力兩個(gè)指標(biāo))、國家的企業(yè)環(huán)境質(zhì)量(表現(xiàn)為當(dāng)?shù)丶庸C(jī)械的可獲得性等)以及國家對(duì)信息通信技術(shù)的支持等方面,中韓兩國均具有相對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。表14-16顯示,在金融、產(chǎn)權(quán)、司法、政府廉潔、新聞體制等方面,中韓兩國具有共同的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。特別是中國,許多領(lǐng)域中的體制改革都遠(yuǎn)未完成,進(jìn)一步深化改革,擴(kuò)大開放仍是增強(qiáng)國際競(jìng)爭(zhēng)力的艱巨任務(wù)。
有些中國為顯著優(yōu)勢(shì)的指標(biāo),韓國則為顯著劣勢(shì),這主要表現(xiàn)在政府和商業(yè)活動(dòng)中的行為合理性方面,其實(shí),從排名位次看,中國僅略高于韓國,并不具有絕對(duì)意義上的優(yōu)勢(shì)。從指標(biāo)數(shù)據(jù)看,中國相比韓國最顯著的優(yōu)勢(shì)是經(jīng)濟(jì)增長更強(qiáng)勁(表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)衰退預(yù)期指標(biāo)明顯高于韓國)。而從表14-17中可以看到,韓國為顯著優(yōu)勢(shì)而中國為顯著劣勢(shì)的指標(biāo)主要集中在技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)普及方面。
總之,從中韓兩國國際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)的比較中,也可以進(jìn)一步證明我們對(duì)中國工業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力分析所獲得結(jié)論的可信性,即中國工業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力有了顯著的提升,而且宏觀環(huán)境和內(nèi)在潛力都可以支持中國工業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的繼續(xù)提升。但是,迄今為止,中國工業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力仍然不很強(qiáng),在很大程度上仍然基于資源的高投入(表現(xiàn)為高儲(chǔ)蓄、高投資和自然資源的高消耗)和勞動(dòng)力豐富的比較優(yōu)勢(shì)之上,尤其是在技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)普及,以及體制改革方面,還表現(xiàn)為明顯的不足。而韓國則具有明顯的技術(shù)準(zhǔn)備、技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)普及優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然,中國工業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力提升的速度相當(dāng)快,各項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的國際比較位次逐年提高。這表明,中韓兩國具有非常巨大的經(jīng)濟(jì)合作空間,兩國企業(yè)間的技術(shù)合作和經(jīng)營合作商機(jī)無限。特別是如何在資源節(jié)約、環(huán)境保護(hù)的更高標(biāo)準(zhǔn)下,通過技術(shù)進(jìn)步和制度改革,提升兩國的國際競(jìng)爭(zhēng)力,更具有廣闊的合作前景。
- ■ 與【中國制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀與問題探析】相關(guān)研究報(bào)告
-
- ·2011-2015年中國礦山冶金設(shè)備配件行業(yè)市場(chǎng)深度研究及發(fā)展策略預(yù)測(cè)報(bào)告
- ·2011-2015年中國精密機(jī)械零部件行業(yè)市場(chǎng)深度研究及發(fā)展策略預(yù)測(cè)報(bào)告
- ·2011-2015年中國空電機(jī)機(jī)座行業(yè)市場(chǎng)深度研究及發(fā)展策略預(yù)測(cè)報(bào)告
- ·2011-2015年中國耐高溫風(fēng)機(jī)行業(yè)市場(chǎng)深度研究及發(fā)展策略預(yù)測(cè)報(bào)告
- ·2011-2015年中國船用封水泵行業(yè)市場(chǎng)深度研究及發(fā)展策略預(yù)測(cè)報(bào)告
- ·2011-2015年中國薄板拋丸清理機(jī)行業(yè)市場(chǎng)深度研究及發(fā)展策略預(yù)測(cè)報(bào)告
- ·2011-2015年中國起重工程機(jī)械行業(yè)市場(chǎng)深度研究及發(fā)展策略預(yù)測(cè)報(bào)告
- ·2011-2015年中國超級(jí)拉伸機(jī)行業(yè)市場(chǎng)深度研究及發(fā)展策略預(yù)測(cè)報(bào)告
- ·2011-2015年中國鋼塑復(fù)合水處理設(shè)備行業(yè)市場(chǎng)深度研究及發(fā)展策略預(yù)測(cè)報(bào)告
- ·2011-2015年中國鋁套液壓機(jī)行業(yè)市場(chǎng)深度研究及發(fā)展策略預(yù)測(cè)報(bào)告
- ■ 市場(chǎng)分析
- ■ 行業(yè)新聞
- ■ 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
-
- ·2011年1-4月浙江起重運(yùn)輸設(shè)備制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
- ·2011年1-4月安徽起重運(yùn)輸設(shè)備制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
- ·2011年1-4月山東起重運(yùn)輸設(shè)備制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
- ·2011年1-4月河南起重運(yùn)輸設(shè)備制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
- ·2011年1-4月湖北起重運(yùn)輸設(shè)備制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
- ·2011年1-4月湖南起重運(yùn)輸設(shè)備制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
-